Требования к замещающим договорам в судебной практике
30.05.2024Рассматривая спор о взыскании убытков в виде разницы между ценой, установленной в расторгнутом договоре, и ценой по совершенной взамен сделке, суды сформулировали следующие требования к замещающей сделке (они следуют из п. 1 ст. 393.1, п. п. 1, 2 ст. 524 Гражданского кодекса РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, а также из принципа добросовестности):
сделка заключена взамен неисполненного договора;
предметы обоих договоров сопоставимы (исполнение по новому договору должно быть аналогичным или похожим по исполнению с первоначальным договором). В частности, товары должны быть близкими по количественным, качественным и иным характеристикам (определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 № 305-ЭС19-7159);
предыдущий должен быть прекращен из-за его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
цена нового договора разумна (если цена чрезмерно завышена по сравнению с текущей ценой на момент заключения сделки, суд может снизить размер возмещения (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7);
новый договор заключен в разумный срок. Продолжительность этого срока в законе не закреплена и определяется индивидуально. Иногда заключить замещающую сделку быстро не получается по объективным причинам (например, когда на рынке нет сопоставимого товара), и тогда разумным может быть продолжительный срок.
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами, определившими требования (условия) сделок замещающих неисполненный контракт (договор) на поставку товара (что применимо по Законам 44-ФЗ и 223-ФЗ, а также для сделок на выполнение работ, оказание услуг). В пересмотре дела отказано.