Выводы КСП по результатам проверки использования бюджетных средств, выделенных на проведение капитального ремонта МБУДО ДШИ № 16, поддержаны Арбитражным судом Центрального округа
19.06.2026Проверкой выполнения работ по капитальному ремонту МБУДО ДШИ № 16, проведенной КСП Воронежа в 2025 году, установлено, что при внесении изменений в сметную документацию допущено завышение сметной стоимости строительства, нарушение требований приказов Минстроя России от 04.07.2020 № 421/пр и от 14.07.2020 №571/пр., неправомерная замена расценок, что повлекло переплату бюджетных средств подрядчику ООО «МОЛ» и его неосновательное обогащение.
Во исполнение представления КСП детская школа искусств обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании 1 223 300 руб. неосновательного обогащения по контракту от 16.01.2024 с ООО «МОЛ».
Контрольно-счетная палата была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, где обеспечила поддержку позиции МБУДО ДШИ № 16.
В результате рассмотрения суды пришли к выводу, что оплата невыполненных работ, неиспользованных материалов, а также материалов, стоимость которых ниже предусмотренных сметой, не отвечает принципам возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов. Неправомерная замена расценок, завышение объема работ повлекло переплату бюджетных средств и получение ООО «МОЛ» неосновательного обогащения.
В этой связи Арбитражным судом Воронежской области 19.12.2025 года принято решение о взыскании с ООО «МОЛ» в пользу детской школы искусств №16 неосновательного обогащения по контракту в полном объеме. Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 27.02.2026 об оставлении решения Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-7947/2025 без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
Не согласившись с указанными решениями, ответчик направил кассационную жалобу, по результатам рассмотрения которой, Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Арбитражного суда Воронежской области о взыскании неосновательного обогащения при исполнении муниципального контракта и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В удовлетворении кассационной жалобы ООО «МОЛ» отказано.
В настоящее время судебная практика показывает, что суды все чаще становятся на защиту публичных интересов граждан, учреждений, финансируемых из бюджета, не позволяя подрядчикам при исполнении контрактов злоупотреблять своими правами и обязанностями, безнаказанно манипулировать расценками и материалами в ущерб бюджету.